游客

标题:一些城市政府为何把房价定位于“涨”而不是“降”？
正文:
　　3月28日至29日，上海、北京、广州、深圳等一线城市相继或即将公布2011年度新建住房价格控制目标，除北京原则性提出“稳中有降”外，基本都确定住房价格涨幅低于本市年度生产总值和城乡居民人均可支配收入的增长水平。而此前全国600多个城市中，只有40个左右二三线城市公布了房价调控目标，也都是与年度生产总值和城乡居民人均可支配收入的增长水平挂钩。这意味着，今年的房价大致都维持在10%左右的涨幅，即姓“涨”而非姓“降”。这显然与民众的期待相去十万八千里。 　　按照“国八条”的要求，2011年各城市地方政府要根据“当地经济发展目标、人均可支配收入增长速度和居民住房支付能力”来制定当地的房价控制指标。各城市公布的房价控制目标的政策依据无疑来源于此。那么，是“国八条”有误还是地方政府断章取义？答案显然是后者而非前者。“国八条”要求须根据“当地经济发展目标、人均可支配收入增长速度和居民住房支付能力”制定房价控制指标，无疑是一个综合性的概念，即同时考虑经济发展目标、人均可支配收入增长速度和居民住房支付能力。地方政府为什么只截取了其中的经济发展目标、人均可支配收入增长速度，而把“居民住房支付能力”丢到了九霄云外？而综合各城市公布的房价控制目标，预示2011年房价仍然要上涨10%左右。如此看来，各地政府似乎已默许2011年房价继续上涨，只打算控制房价上涨幅度，而非让房价回归到合理水平，只不过是要求房价“涨得慢一点”而已。这样一来，中央的房地产调控政策岂不要落空！ 　　一些城市政府为何把房价定位于“涨”而不是“降”？分析起来，很可能是各地政府应对楼市调控的一种留有余地的策略表达。从客观上讲，商品房房价的高低由市场来决定，政府无法直接干预，只能通过政策加以引导，加之房地产商以“猪坚强”为榜样，为了追求暴利而力推上涨，导致了房价的不确定性。地方政府把房价控制目标定位于“涨”，且涨幅在10%左右，就会留下回旋的空间，进而回避中央的问责，至于百姓能不能买得起房，大
[<<][[1]][2][>>]

查看评论(0)
发表评论



首页