游客

标题:我觉得，降房价可能很困难
正文:
马克思说过：“资本来到世间，从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。。。。。。”既然说的是资本，那么无论是私人资本还是国有资本，他们的本质都不会改变。 　　天朝的主体既然是国家垄断资本主义，原始积累的冲动注定他不会是免费送礼物慈祥的圣诞老人（这货好像还是可口可乐公司创造的），从这点来说，建国以来的各种经济模式虽然有变化，但是资本的逐利目的是不会变化的。既然天朝没有殖民地剥削和倾销工业品，只能对内积累资本，所以，这种剪羊毛的事情必然是一再发生的。 　　模仿一下大阴蒂国的原始积累“羊吃人”，天朝的原始积累一开始通过暴力从肉体和精神消灭地主阶级，解决土地问题，这可以说是“地吃人”吧？然后农业有所发展后，是利用工农业的剪刀差剥削农民，工业主要反映在钢铁产量上，这可以说是“钢吃人”吧？90年代转型期，产业工人大下岗的时候，省下资金为了建立各种厂房和合资企业，这可以说是“厂吃人”；住房改革10余年后，现在基本上可以说是“房吃人”了。。。。。。 　　当然，国家要发展，离不开积累，而这种积累在没有殖民地剥削的前提下，只能从内部得到，我对于这种经济行为并没有什么正面或者负面的评价，因为这是客观规律。这个不是我要说的重点，我想说的是，既然TG做这件事情很熟练了，那么使用房价这把剪刀也不过是以前剪羊毛的重复而已。 　　之所以反应这么大，原因恐怕还是因为现在影响了城市人的利益。以前都是影响农村或者是三线工人的利益，他们的话语权并不大，所以也没人在意他们的控诉；现在影响到了底层城市人的生计，也包括一些城市人和TG执政体系内部的底层的利益（这里不是生计），所以才会群情激昂。 　　但是，本质上这种现象和以前城市人享受工农剪刀差剥削农村人的情况真的有太大不同吗？ 　　既然TG能够数十年如一日地通过剥削农村的剩余价值来进行城市建设，他真的会因为不是住不上房子，也不是吃不上饭的城市人的叫嚣而强行降低房价吗？ 　　城市平民是小资产者也是小私有者，可以说最不可靠和顺风倒的就是这些人，因为他们很少有真正活不下去而革命的欲望，我也是其中的一份子，我也痛恨房价，但是我不得不承认，60年前TG对于城市小资产者的分析依然正确。 　　现在TG最急迫解决的恐怕还是农民问题，尤其
[<<][[1]][2][>>]

查看评论(0)
发表评论



首页